tout une partie sans croiser l autre en 1vs 1 lol..; moi aussi je prefere le 3 vs 3 (ok c est recent ^^) mais bon raconter pas des conneries non plus...
[20-04-2009] 1v1 ou 3v3 par Dalova14:15:57
Bah perso je trouve le 1v1 bien moins interessant que le 3v3, tu peux jouer toute une partie sans croiser l'autre, car meme sur les cartes 1v1, ca reste super grand, et y a beaucoup de tactique qu'en 3v3, il suffit d'aller là ou est pas l'adversaire. En 3v3 au moins y a des vrais bastons.
[20-04-2009] par Ben02:13:48
Juju tu va pas juger le 1 vs 1 sur un replay et neplus avec un ravener arriviste dedans . c est different certes mais parler de Zoo ... en 3 vs 3 avec 3 ravener meme 2 ca serait sensiblement pareil ... tu prendra pas trop de risque car t a peur du zerg des tunnels ect ...
[19-04-2009] par Juju22:55:30
pas mal l'orc a 0 point qui finit par retourner la bataille en sa faveur en tekant t3.
par contre tu vois bien le 1v1...rush des points, baston minimale...ya qu'a voir les builds...T1 pis T3
ya qu'a mater, une seule unit t2 en 30mn de fight : un zoo.
Go matter dezs replays 3v3 pour voir du serious fight et des combos offensives/défensives interraciales assez bourrines et bien exécutées ;)
